3天4例北京迎战奥密克戎和德尔塔的简单介绍
本文目录一览：
- 〖壹〗、北京新增5例本土确诊4例无症状详情通报(两个传播链条)
- 〖贰〗 、德尔塔和奥密克戎毒株仍在国内共存?
- 〖叁〗 、浙江一周前已发现“奥密克戎 ”;研究发现新变异株对抗体的中和作用存在...
- 〖肆〗、世卫组织:奥密克戎的传播速度明显快于德尔塔
- 〖伍〗、为什么奥密克戎导致重症少,为什么世卫和各国还那么紧张?
北京新增5例本土确诊4例无症状详情通报(两个传播链条)
月22日16时至1月23日16时 ，北京市新增9例本土新冠肺炎病例 ，其中确诊病例5例，无症状感染者4例，本轮疫情近来为两个较为明确的传播链条 ，分别为奥密克戎变异株关联疫情和德尔塔变异株关联疫情 ，新增病例详情如下：奥密克戎变异株关联疫情 病例6：现住海淀区马连洼街道永丰路百旺茉莉园一期 。
北京 、山东（济南 、聊城）、河北安新县 、陕西西安最新疫情通报如下：北京新增病例：22日16时至23日16时，新增9例本土新冠肺炎病例 ，其中确诊病例5例 ，无症状感染者4例 。传播链条：本轮疫情存在两个较为明确的传播链条，分别为奥密克戎变异株关联疫情和德尔塔变异株关联疫情。
北京市新增了9例本土新冠肺炎病例 ，其中包括5例确诊病例和4例无症状感染者 ，这发生在1月22日16时至1月23日16时之间。这些病例分为两个传播链条，分别是奥密克戎变异株关联疫情和德尔塔变异株关联疫情 。在奥密克戎变异株关联疫情中 ，从1月15日到1月22日16时 ，共报告了5例确诊病例，均为轻型 。
德尔塔和奥密克戎毒株仍在国内共存?
〖壹〗 、近来德尔塔（Delta）和奥密克戎（Omicron）毒株并未在国内共存 ，国内主要流行株为奥密克戎变异株 ，且全球范围内德尔塔毒株已几乎被奥密克戎取代。 以下为具体分析：传播速度与疫苗覆盖率：在近来北京的疫苗高覆盖率下，德尔塔毒株不太可能造成如此快速的疫情爆发增长 。
〖贰〗、我国没有发现德尔塔变异株流行，也未发现2020年原始株重新流行 。国内德尔塔变异株流行情况：根据中国疾控中心病毒病所所长许文波的回应 ，国内没有发现德尔塔变异株在流行 ，也没有发现德尔塔变异株与奥密克戎变异株重组。从12月初至今，国内监测到的9个流行新冠病毒亚分支均属于奥密克戎变异株 。
〖叁〗 、德尔塔毒株并没有消失 ，它在世界各个国家都在流行 。根据相关的了解 ，发现我国市面上并没有出现德尔塔变异毒株，其中也没涉及到德尔塔变异毒株直接跟奥密克戎毒株重组。好像一切的一切都随着德尔塔变异毒株的传播性慢慢减少 。
浙江一周前已发现“奥密克戎”;研究发现新变异株对抗体的中和作用存在...
浙江一周前已发现“奥密克戎 ”突变株 ，病例均得到有效隔离；研究发现奥密克戎变异株对抗体的中和作用存在大量逃逸现象 ，全球多国出现奥密克戎毒株传播情况 。以下为详细信息：浙江发现奥密克戎情况28日浙江省召开新闻发布会介绍，国内早有奥密克戎变异株相关报道 ，广东 、天津有病例 ，浙江省一周前就有输入性病例，病例都得到有效隔离。
重组蛋白新冠疫苗就是对奥密克戎变异株刺突蛋白受体结合域的天然结构特征进行生物学解析和计算 ，采用基因工程技术重组病毒的抗原蛋白 ，以此作为抗原来生产疫苗，接种后可诱导机体产生针对奥密克戎变异株的中和抗体，阻断病毒与人体细胞结合 。
若原型株新冠疫苗产生的中和抗体对变异株仍有良好中和作用 ，则无需研发新疫苗 。奥株疫苗研发难点及临床研究重点研发难点：奥株疫苗整体研发路线与一代灭活疫苗一致 ，但因更换毒株，抗原定量检测、病毒培养滴度改变成为新问题。
抗体对奥密克戎变异株的效果存在显著差异 ，部分单克隆抗体失效或活性大幅降低 ，而部分抗体组合仍保留中和能力但效力减弱；抗病毒药物（RdRp抑制剂和主要蛋白酶抑制剂）对奥密克戎的体外疗效与早期毒株相似，可能仍有效。
研发针对奥密克戎的新冠疫苗有必要 ，可激发机体产生交叉保护抗体 ，预防奥密克戎感染 。虽然奥密克戎仍在变异，但近来来看其“性情 ”趋于温和 ，且仍有一些药物对部分变异株有抑制作用 ，疫苗也能在一定程度上提供保护 。对于当前的疫情形势，配合政府部门的防疫策略 ，做好个人防护 、接种疫苗 ，无需过度焦虑。
世卫组织:奥密克戎的传播速度明显快于德尔塔
世卫组织指出奥密克戎传播速度明显快于德尔塔，且在人口免疫水平高的国家传播优势更显著，感染病例翻倍时间短 ，但对其严重程度和疫苗有效性了解有限 ，其快速传播还将给医疗机构带来负担 。具体如下：传播速度对比世卫组织最新声明表明，新冠病毒奥密克戎变种的传播速度远远超过德尔塔变种 ，具有很大的传播优势 。
有美国数据显示奥密克戎致死速度比德尔塔更快 ，但这一情况近来仅出现在美国，且可能受多种因素影响 ，不能简单判定奥密克戎整体致死速度比德尔塔快。
传染力增加：奥密克戎作为一种新型的新冠病毒变异株 ，其传染力相较于之前的德尔塔变异株有了显著的提升，增加了约35% 。这意味着奥密克戎在人群中传播的速度可能更快 ，更容易导致疫情的暴发和扩散 。全球风险评估：世界卫生组织对奥密克戎变异毒株的全球总体风险评估为“非常高”。
奥密克戎风险仍然很高 ，但情况朝着有利于人类的方向发展 奥密克戎的特性与风险与德尔塔相比，奥密克戎传播速度更快 、更隐蔽 ，但依然具备不容忽视的杀伤力 。其社区传播发病率极高 ，住院人数已在多国大幅上升，且预计会进一步加剧 。
为什么奥密克戎导致重症少,为什么世卫和各国还那么紧张?
〖壹〗、奥密克戎导致重症少，但世卫和各国仍紧张 ，主要因其传播速度快 、感染基数大 ，可能冲击医疗系统，且个体免疫差异可能导致严重反应 ，同时疫苗保护效果存在不确定性。
〖贰〗 、人口基数大 ，感染人数多 尽管奥密克戎的重症率较低，但我国庞大的人口基数意味着 ，即使重症率很低 ，也可能导致大量的重症病例 。例如，0.1%的重症率在中国14亿人口中 ，也将有140万人可能发展为重症 。这将给医疗资源带来巨大压力 ，可能导致医疗系统崩溃，进而影响重症患者的救治。
〖叁〗、奥密克戎的高传染性与潜在风险：致死率与后遗症的双重威胁：尽管奥密克戎的致死率较之前变种显著降低 ，但其传染性极强。美国疾控中心数据显示 ，约20%的成年感染者出现后遗症，虽为少数，但绝对数量庞大 。若放松防控 ，感染基数扩大将导致重症和死亡人数激增 。
〖肆〗、第一个特点 ，该研究是用人的支气管和肺组织作为研究对象，这完全不同于动物实验 ，能直接反映病毒对人体呼吸系统 、组织和细胞的影响。第二个特点 ，研究团队把新冠病毒分离出来后在体外培养，并用它感染体外的人体支气管和肺组织 ，以此研究奥密克戎和德尔塔以及其他新冠病毒变种的作用 ，同时进行对比 。
〖伍〗 、不同国家重症和死亡比例存在差异：由于各国监测标准和方法不同、疫苗接种率不同 、感染背景和人群不同，奥密克戎导致的重症和死亡比例存在差异 。例如 ，美国在奥密克戎流行期间 ，连续5周报告的新冠病死数超过了5万例。
网友留言：